本文来自微信公众号：云涌AI，作家：黄云皓，原文标题：《云涌AI深读｜好意思国AI监管的灰色稳态》，题图来自：视觉中国
一、割裂的13周：好意思国AI监管的断裂带
2025年12月11日，华盛顿，鎏金掩饰的白宫椭圆办公室内，特朗普老练地签下EO 14365行政令。
这份行政大叫在白宫官网档案里的法定标题为“Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence”（确保东谈主工智能国度政策框架），但在白宫官网的URL里是“eliminating-state-law-obstruction-of-national-artificial-intelligence-policy”（剔除州法对寰宇AI政策的逼迫）。一份大叫两个名字：前者是法律档案上的中性外套，后者才是这份EO的真实意图。
EO第5节把数十亿好意思元的宽带对等接入与部署筹备（BEAD）资金与州法的去监管姿态挂钩：州若想申领这笔钱，得先把我方这一年里通过的AI监管恐慌。
三个月后，2026年3月20日，白宫提交了“A National Policy Framework for Artificial Intelligence”（《国度AI政策框架》）给国会两院作“非拘谨性建议”，旨在通过国会立法，径直以一部联邦轻法覆盖寰宇，将各州一年里出台的AI强监管摒除。
行政大叫、资金挂钩、联邦立法草稿，白宫在AI去监管大旗下将三件兵器同期上膛。
几公里外是CAISI（好意思国AI步骤与创新中心）。CAISI前身为AISI（AI安全研究所），隶属于NIST（好意思国国度步骤与期间研究院），莫得任何法律授权，全部权力来自一份行政请示。早在2024年8月，OpenAI和Anthropic与彼时的AISI签下首批合营备忘录；2026年5月5日，Google、Microsoft、xAI也被纳入了这份名单。五家好意思国头部AI公司全部插足这套自觉评估体系，约定对前沿模子开展多轮上线前与上线后评估。
五家好意思国头部AI公司，发布前沿模子前都要越过这谈事实门槛，即便这谈门槛在法律层面并不存在。
国会山地点。
共和党商酌员Josh Hawley，从2025年夏天起在商酌院司法委员会先后主抓多场AI听证：第一场针对锻练数据，锋芒指向AI公司未经许可使用盗疆土书；第二场针对AI聊天机器东谈主对未成年东谈主变成的骨子伤害；第三场针对AI追随居品，筹商是否要设定强制底线。三场听证一场比一场具体，锋芒从锻练泉源流畅到居品应用。
2026年4月30日，第三场听证之后，Hawley与民主党商酌员Richard Blumenthal联名漠视的GUARD Act（用户年齿考据与负包袱对话法案）在司法委员会以22-0全票通过。22-0意味着委员会的共和党东谈主和民主党东谈主在这件事上莫得一票不合。两位发起东谈主在联合声明里把这一年AI立法的优先序排定为四条：workers， kids， consumers， and national security（服务者、儿童、销耗者、国度安全）。四条都是要管，莫得一条松手，这与白宫“去监管”的阶梯透顶相左。
国会以外是想想圈。
2025年9月，第五届National Conservatism Conference（NatCon 5，国度保守方针大会）召开，这是MAGA的年度想想集合。台上的新右翼研究员Geoffrey Miller对着满场不雅众喊谈：
the AI industry shares virtually no ideological overlap with national conservatism（AI产业与国度保守方针在坚决形态上简直莫得任何杂乱）
The Verge的现场报谈把整场会议的愤懑压缩成一个词：“holy war”（圣战）——MAGA向AI产业发起的圣战。
西方民选政事中想想圈外层就是票仓。
2026年5月2日，Politico和Public First联合发布的民调上线：
Only 13 percent of people who voted for Trump in 2024 said the federal government should stay out of regulating AI and let the market decide（2024年投票给特朗普的选民中，只须13%以为联邦政府应当王人备退出AI监管、把这件事交给市集）
87%投票给特朗普的选民，不接受白宫鼓吹的去监管阶梯。
国会两党、MAGA想想圈、特朗普的中枢选民，鲜有东谈主站在AI去监管的大旗下。
白宫的去监管上膛、CAISI的监作事实门槛、从国会到选民的三层反对力量，挤在并吞个窗口里、态度相互背离。这是一种两端都不靠的“灰色地带”，不是莫得监管，是莫得寰宇联合规则的多层异质拼接：联邦立法永远停滞、联邦行政依赖软法器用、州法道不相谋、司法以宪法红线为监管划出上限。
但灰色并非13周的产物。
二、2.5年与30年：灰色的更长前史
硬线被废，软线扩编
时辰倒推两年半。
2023年10月30日，拜登签署EO 14110（“安全、可靠、简直的东谈主工智能开辟与使用”行政令），好意思国第一份系统性AI行政大叫。它给前沿大模子设了硬门槛：锻练算力达到10^26 FLOPs级别（特地于锻练GPT-4一代模子所需的数目级）的公司，必须把锻练参数、模拟演练测试扫尾、安全事故按规定上报联邦政府。
2024年2月，NIST沉静启动AISI。同庚8月，AISI与OpenAI、Anthropic签下首批合营备忘录，把前沿模子“上线前先过一谈自觉评估”落在书面上。
拜登政府的临了一年，好意思国前沿AI监管同期并行两条加监管线：行政令推动的硬线（EO 14110），自觉参与的软线（AISI MOU）。两条线作用不同。硬线征引1950年《国防坐蓐法》的框架，强制AI厂商过后上报锻练参数与red team扫尾；软线靠双边自觉条约，让AISI在模子发布前径直拿到模子进行测试。
2025年1月，特朗普二次入主白宫不久即签署了两份AI有关行政令。1月20日的EO 14148（烧毁无益行政大叫）把含EO 14110在内的一批拜登行政令整批废止，把上头那谈硬门槛径直拆了；1月23日的EO 14179（扫除好意思国AI率领力挫折）把“AI率领力”立为新基线。
硬线被废，但软线还在。
2025年6月，AISI更名CAISI。AI Safety Institute（AI安全研究所）改成Center for AI Standards and Innovation（AI步骤与创新中心）：“Safety”（安全）换成“Standards and Innovation”（步骤与创新）。措辞从“管控风险”转向“促进发展”，是行政姿态的明确调遣。但并吞栋楼、并吞拨东谈主、并吞份备忘录清单，OpenAI与Anthropic的两份旧备忘录照常履行，只重新约定几条措辞。姿态正在调遣，事实门槛未变，软线在外壳调遣中被完满保留住来。
2025年7月23日，白宫发布America’s AI Action Plan（《赢得AI竞赛》），把“赢”立为AI政策的最高诡计。
基线和诡计既定，行动速即张开。2025年12月11日EO 14365把BEAD资金与州法去监管姿态挂钩；2026年3月20日国度AI政策框架以“立法建议”的体式提交国会两院；2026年5月5日CAISI把Google、Microsoft、xAI添进备忘录清单，加上OpenAI、Anthropic两份旧备忘录，5家头部AI公司全部插足自觉评估体系。
两年半时辰轴张开之后，可见两条态度背离的线在并吞套行政机构里并行。
去监管线沿途鼓吹：废EO 14110，立EO 14179新基线，Action Plan把“赢”确立为最高诡计，EO 14365用资金挂钩施压各州，政策框架把诉求送进国会。
加强监管线峰回路转：特朗普大刀阔斧地马上废止了拜登大批AI监管措施，却出东谈主预见地保留了CAISI的自觉评估备忘录，而况扩编。这条线不是法律兴致上的加监管，但事实层面它给前沿模子加了一谈发布前的门槛，而且门槛在覆盖面上一直在扩大。
白宫一手高举去监管的大旗，一手默认CAISI把备忘录从2家扩到5家，两条相互背离的旅途并行。
加密货币17年，互联网30年
把镜头再拉远。
加密货币在灰色地带里走了17年。从2009年中本聪的Bitcoin白皮书，到2025年7月18日特朗普签署的GENIUS Act（《请示与建立好意思国贯通币国度创新法案》）成为好意思国第一份联邦层数字金钱立法，之阻隔着17年。CCN这家加密货币媒体在GENIUS Act署名当周给这段历史下了一句界说：
digital assets operated in a gray zone for long（数字金钱永远在灰色地带运行）
17年灰色地带不是因为没东谈主筹商监管，是因为期间探索需要，亦然因为筹商得不够、立法走欠亨、各州法律相互龙套。
好意思国互联网惩处在Section 230的豁免下于敷衍规模中运行了30年。1996年Communications Decency Act（《通讯标准法》）第230节，给了互联网平台“不被视为内容发布者”的豁免——Meta、YouTube、Reddit、X这些UGC（用户生成内容）平台得以在好意思国大规模运营、毋庸为每条用户发言担责。法学者Jeff Kosseff把它称作“The 26 words that created the Internet（创造了互联网的26个字）”。
这30年里，联邦再没为互联网平台立过任何系统性新法，内容审核、用户数据保护、未成年东谈主使用、反把持，全是立法空缺。直到2025年12月18日，Sunset Section 230 Act（Section 230日落法案）才在商酌院被漠视。Chuck Grassley商酌员在委员会新闻稿里给这30年下了一句转头：
For nearly 30 years， Section 230 has provided Big Tech cover（近30年来，Section 230一直为大型科技公司提供保密）
这份法案能弗成通过暂且无论，但它要到2025年12月才被谨慎漠视，自己就是谜底。
加密货币和互联网分手在灰色地带中快速前行了17年和30年。好意思国惩处新期间的常态，就是保抓万古辰的灰色气象。AI面前才走到其中一章。
这是拉长历史的宏不雅角度。把镜头切回到AI正在发展的现场，灰色可能不是从上至下的政策采纳，而是两端压力相互挤压之后剩下的平衡。
三、强监管一侧的两谈锁
白宫举着去监管的大旗，但旗后果然的推手是硅谷新右翼。这股想想驱动近似第一修正案的司法红线，两谈锁同期挡在那部强力监管联邦AI法的路上。
硅谷新右翼的蓝图
Let the private sector cook.（让私营部门去表现。）
2025年6月10日，AWS群众部门峰会上，时任白宫AI与加密事务负责东谈主（AI and Crypto Czar）David Sacks对台下抛出这句标语。半年后，他升任总统科学期间参谋人委员会（PCAST）联席主席，带着典型的去监管态度坐进了特朗普白宫AI政策的中枢决策圈。
把这套态度写成系统决策的，是同为PCAST成员的Marc Andreessen（马克·安德森）联合创办的硅谷顶级风投a16z。2025年12月到2026年4月，a16z政策团队连发四篇长文，把对子邦AI立法的诉求归到三条：联邦立一部轻监管AI法，压过各州的严格法案；监管AI的使用场景，不监管AI的开辟过程；给小科技公司留降生涯空间。四篇长文径直组成了一份现成的法案联想稿。
硅谷新右翼不仅有决策，他们是硅谷最巨大的政事出资方。2024年大选周期他们的政事捐献累计8900多万好意思元；2025年8月，他们牵头联合OpenAI总裁Greg Brockman、SV Angel的Ron Conway、8VC的Joe Lonsdale等行业合资东谈主，组建Leading the Future Super PAC（超等政事行动委员会）网罗，首轮总募资逾越1亿好意思元；2026年4月，a16z的两位独创东谈主Marc Andreessen和Ben Horowitz以个东谈主口头共计注资约2500万好意思元，使Leading the Future的可用资金晋升至5100万好意思元以上。
这一阵营也不单a16z。彼得·蒂尔是硅谷新右翼的精神首领之一，他参与发起的“暗淡发蒙”想想从硅谷渗进华盛顿；副总统万斯出身蒂尔的投资网罗，2022年蒂尔斥资1500万好意思元把他送进商酌院，2024年又把他推上副总统。也曾的“一字并肩王”马斯克和“PayPal黑帮”的其他成员也各自把成本和影响力压上去。
决策在桌上，钱在账上，东谈主在位子上。在这届政府，硅谷新右翼不是建议者，是径直参与者。他们要的从来不是某项AI法落地，是莫得强监管法律收效。
第一修正案的红线
2026年3月26日，旧金山，加州北区联邦地方法院。主审法官Rita Lin在43页临时禁令文书里，把斗争部（Department of War）的行动定性为四个考语：
Orwellian（奥威尔式，隐喻国度以专横技巧报复个体、设施虚设） classic illegal First Amendment retaliation（典型的、违警的第一修正案报复性行动，即政府因对方诈欺受宪法保护的言论解放而对其打击报复，行动自己即违宪） pretextual and unlawful retaliation（借口式的、罪犯的报复性行动） complete lack of prior notice or process（王人备莫得事先奉告或设施）
四个考语分手从动机、性质、事理、设施四个方面作念出了裁决。
加州北区联邦地方法院Rita Lin法官的临时禁令文书首页来源：JUSTIA Dockets & Filings
这桩裁决源于几个月前的一组政府采购订单。斗争部要把Claude模子用于Anthropic《可接受使用政策》（AUP）明文推辞的几类军事场景，被Anthropic拒却。斗争部莫得再复书，而是径直把Anthropic从联邦采购经过里剔除，事先莫得书面奉告，莫得听证，莫得走任何设施。Anthropic告状斗争部，诉求只须一条：通过法院的临时禁令，让斗争部在案子审完之前不得把Anthropic从联邦采购经过里划掉。法官支抓了这一诉求。
斗争部顽抗，案件还在司法系统里多线鼓吹。但甘休5月，Lin的临时禁令照常收效，Anthropic在加州北区这一趟合暂时站住了脚。
Anthropic诉斗争部的兴致不啻于一家公司赢下一桩讼事。它把一条规模推到了台前：联邦行政部门想用行政权力径直插手一家AI公司输出什么、不输出什么，第一修正案就地拦下。
Lin的判决依据是好意思国宪法第一修正案（First Amendment to the United States Constitution）。修正案文本只推辞国会立法限定言论解放、出书解放、宗教解放、集合与示威权益，但经过两个多世纪的司法解释，其拘谨对象已从国会立法推广到包括行政分支在内的全部政府行动——这是好意思国整套公民解放权益的基石要求。这意味着AI公司公开辟布的使用政策受第一修正案保护。Lin在判决书里把Anthropic的AUP定性为这家公司就“什么不错作念、什么不不错”作念出的政策性抒发，属于第一修正案保护的言论；斗争部因Anthropic诈欺这一抒发而剔除其联邦采购阅历，就组成第一修正案推辞的行政报复。
1789年好意思国国和会过的修正要求手写副本，剪辑后仅线路第三条规本，该要求自后被批准为第一修正案来源：wikipedia
Anthropic v. DoW审理期间，Cato Institute、Electronic Frontier Foundation、Foundation for Individual Rights and Expression、Chamber of Progress、First Amendment Lawyers Association五家态度迥异的机构联名递交一份amicus brief（法庭之友意见书），支抓Anthropic的法律态度。
右翼解放市集智库与左翼互联网解放组织同期出面前一份意见书里，这在近十年好意思国科技公司诉讼史中隐衷。连MAGA阵营的精神向导Steve Bannon，也在2026年4月Semafor World Economy峰会上提到“I think Anthropic had it right”（我以为Anthropic作念得对）。
跨光谱的法律意见、跨阵营的政事招供：Lin那谈判决，不是法官的个东谈主态度，是建立在第一修正案司法传统之上的法律共鸣。
这谈红线影响的范围可能远超Anthropic v. DoW一个案件。特朗普政贵府台以来签署的EO 14319《Preventing Woke AI in the Federal Government》（《防患醒觉AI插足联邦政府》）推辞联邦政府采购含“ideological biases or social agendas”（坚决形态偏见或社会议程）的LLM；America's AI Action Plan（《赢得AI竞赛》）要求联邦AI系统“objective and free from top-down ideological bias”（客不雅、免受从上至下的坚决形态偏见影响）等文献都涉及了第一修正案的中枢肠带。
白宫这些行政文献试图用行政大叫径直划线，但行政权自己也有规模。纽约大学法学院Brennan Center for Justice（布伦南司法中心）2025年12月在EO 14365后评价谈：
more bark than bite（雷声大，雨点小）
评价的是这一份EO自身的执行天花板，却印证了一条通则：白宫的去监管行政动作，一朝涉及宪法和司法的规模，文本能写到的地方，行政未必能推到。
四、去监管一侧的三股压力
白宫举着去监管的大旗，但王人备松手这条路也走欠亨。MAGA阵营、AI真实风险、国度安全，三股抵制“对AI松手”的压力同期挡在这条路的另一端。
MAGA反硅谷
2025年7月1日，“一个大好意思法案”（OBBBA）审议期间，共和党商酌员Ted Cruz力推写入的“10年州法AI监管推辞令”要求被单独表决——这本是共和党东谈主替硅谷起的草，扫尾在共和党我方限度的商酌院以99比1被剔除，只须Cruz一东谈主投了保留票。律所Goodwin给这场表决留住一句标题：“AI Moratorium Dies on the Vine”（AI推辞令胎死腹中）。
5个月后，2025年12月，FY2026 NDAA国防授权法案在两院敲定的最终版块里，再次明文摒除“用联邦法盖过各州AI法”这条旅途。律所Akin Gump在简报里记下：
The compromise package notably excludes federal preemption of state AI laws.（两院敲定的最终版块明确摒除了用联邦法盖过各州AI法这条旅途。）
两次表决，共和党我方限度的商酌院均未对硅谷的去监管诉求放行。
巨大的压力来源之一，是特朗普政府的中枢支抓者MAGA派。NatCon这个MAGA的年度想想集合对硅谷大科技公司大加抨击，致使喊出了“圣战”标语；Hawley主导的GUARD Act在商酌院司法委员会22-0通过；Politico民调里87%投票给特朗普的选民不接受对AI去监管
从国会山到想想圈再到中枢票仓，反硅谷的压力层层近似。对AI王人备松手，MAGA不搭理。
AI的真实风险
2026年1月8日，肯塔基州。总稽查长Russell Coleman告状Character.AI，在公告里有些自豪地写谈：
Kentucky is the first state in the nation to launch a lawsuit against an artificial intelligence chatbot company that has preyed on children and led them into self-harm.（肯塔基是全好意思第一个告状一家迷惑儿童自残的AI聊天机器东谈主公司的州。）
早在2024年，佛罗里达州的一位母亲Megan Garcia就将这家公司诉至法庭，缘由是14岁的男儿Sewell Setzer III与平台上的聊天机器东谈主聊天后自尽。私东谈主诉状之后，州政府速即跟进——得克萨斯州总稽查长Paxton先后两次侦查并吞家公司：2024年12月以SCOPE Act立案，聚焦未成年东谈主保护；2025年8月再次出手，事理是“误导性AI花样健康服务”。到了2026年5月5日，宾夕法尼亚州州长Shapiro躬行宣布告状这家公司，告状书写明：平台上的一个机器东谈主冒充宾州抓证精神科医师，给出一个假造的牌照号。
侦查和诉讼来自四个州，角度各不相易，但都指向并吞家AI公司。AI的真实风险，仍是简直地写进诉状。
白宫我方草拟的EO 14365，也挑升留了一个灰色口子。这份本要用联邦政策压过各州AI重监管的行政令，第8节划出4块土地留给州法，排在第一位的就是儿童安全。
White & Case、Sidley、Phillips Lytle、Gibson Dunn四家好意思国律所都将此解读为：白宫主动让出的一块阵脚。
斯坦福互联网与社会中心（Stanford Center for Internet and Society）研究员Riana Pfefferkorn一句话刺破这个口子的骨子扫尾：
The EO's child-safety carve-out may operate as a limit on EO execution strategy.（白宫给儿童安全留的这个口子，反过来会限定白宫鼓吹这份EO的空间。）
白宫一手举去监管大旗，一手在行政令里留住灰色口子，这意味着，它我方也惦念王人备松手酿成风险。
国度安全需要
前文提到过Anthropic绝交Claude模子被军用，亚搏(中国)从而被斗争部从联邦采购剔除的那场讼事。Anthropic在法庭暂时站稳脚跟，但在国度安全系统眼里，Anthropic仍是是供应链风险。3月5日Anthropic在公告里写下一滑字：
We have been designated as a supply chain risk to America's national security.（Anthropic被认定对好意思国国度安全组成供应链风险。）
“供应链风险”这个标签频繁留给异邦敌手，此次贴到了一家好意思国AI公司身上。
两个月后，5月1日，斗争部与SpaceX、OpenAI、Google、NVIDIA、Reflection、Microsoft、Amazon Web Services（AWS）、Oracle八家签下条约，把前沿AI部署到IL6（玄机）与IL7（高度受控）网罗，用于“正当的作战用途”，前沿AI由此接进好意思军作战系统中枢。斗争部把这一步定性为打造“AI-first fighting force”（AI优先的战斗力量）。Anthropic不在名单里。斗争部专揽研究与工程副部长（业内称“斗争部CTO”）Emil Michael谈及Anthropic缺席时示意“有一家合营伙伴不太愉快按咱们想要的方式合营”。
四天后，CAISI与Google、Microsoft、xAI完成签约。CAISI主任Chris Fall在公告里明确指出自觉评估在国度安全层面的诡计：
Independent， rigorous measurement science is essential to understanding frontier AI and its national security implications.（寥寂、严谨的测量科学，对清楚前沿AI过火国度安全含义至关巨大。）
落点是“国度安全含义”。CAISI的法定使射中有三条明确写入国度安全：国度安全风险、网罗/生物/化学兵器、敌手AI系统与后门。
早在客岁7月，白宫草拟的AI Action Plan就把AI政策划成三大撑抓（Pillars），第三撑抓就是国度安全。这一撑抓下单独树立一节，标题为“Ensure that the U.S. Government is at the Forefront of Evaluating National Security Risks in Frontier Models”（确保好意思国政府站在评估前沿模子国度安全风险的最前沿）。这是白宫我方草拟去监管阶梯图时留住的日后保抓介入的口子。
斗争部把不投降的原土公司打成供应链风险，又将愉快签约的八家纳入玄机作战网罗；CAISI把自觉评估定性为国度安全测量科学；白宫我方在AI Action Plan里也单独树立一节给国度安全评估。要让联邦政府王人备撤出对AI的介入，斗争部、CAISI、白宫这三家我方先不搭理。
成本要松手，但MAGA中枢票仓、孩子父母、国安都不让政府王人备撤出AI惩处。三条反向压力从不同层面合围，锁死“王人备不介入”这一选项。
五、灰色长什么样
据布伦南司法中心统计，第118届国会期间议员漠视的AI有关法案逾150项，无一获通过。讼师谈及联邦AI立法时，措辞也不再委婉。CFO Dive转引讼师Ross Broudy的话：“very bleak”（远景极为暗淡）；Mintz律所David Adams以为：“heavy lift”（相等忙活）；Morgan Lewis径直将分析酬金的标题定为《AI Enforcement Accelerates as Federal Policy Stalls and States Step In》（AI 司法加快、联邦政策搁浅、各州接办）。2026年3月20日白宫递交国会两院的“A National Policy Framework for Artificial Intelligence”（《国度AI政策框架》），也只以“非拘谨性建议”（nonbinding legislative recommendations）的口头出现。
联邦立法两端皆困：不管加强监管如故王人备松手，都难以形成联邦立法。惩处不会因此停摆，要点由此滚动到行政技巧。行政技巧莫得挑升的AI法，能用的只须既有器用。“灰色”即由此而生：由几许层级、几许泉源的行政动作相互交汇，形成事实上的非沉静的“灰色”治安。
这种治安面前主要依托四种机制同步鼓吹：自觉评估、定向采购、条件拨款、公开表态，四种机制的法律外壳一层比一层单薄。
自觉评估。CAISI已把好意思国五家头部前沿模子实验室全部纳入自觉评估。即便CAISI并无要求厂商接受评估的法定权力，但它已事实上开展了多轮模子发布前与发布后评估，DeepSeek V4 Pro这么的境外模子也被纳入公开评估清单。这种事实门槛与卑鄙采购侧之间，还存在一层隐性的机制咬合：2026年3月，CAISI与联邦总务署（GSA）签下备忘录，为后者的USAi提供评估方法。USAi是一套“安全的生成式AI评估套件”，专供联邦各机构在作念采购决策前试用前沿模子。这层咬合莫得写进任何法律义务，但厂商心照不宣：CAISI评估的获利单，会写进GSA的采购评估中。
定向采购。这是法律外壳更单薄的一种，不需要发禁令清单，“政府用谁、毋庸谁”自己就是“惩处器用”。斗争部把大批前沿厂商纳入IL6/IL7玄机网罗，独把Anthropic摒除在外；白宫公开反对Anthropic的Mythos模子扩大市集接入。这一过程中，采购名册取代了许可证，即便它欠缺梗直设施（due process）这层法律保护，正濒临宪法层面的诉讼挑战。
条件拨款。EO 14365第5(a)节给宽带对等接入与部署筹备的非部署类联邦资金装上一谈隐性闸门：州政府淌若出台了被白宫认定为“onerous”（繁苛）、与本届政府AI政策“conflict”（龙套）的州AI法，该州想拿这笔钱就可能受阻。这两节加上AI Action Plan里洒落的几处条件性资金指导，共同把联邦拨款变成不出面前职何监管条规里的施压杠杆。附条件拨款，是好意思国联邦惩处早已如臂使指的习用技巧：西宾、医疗、交通、毒品、最低饮酒年齿，都走过这条路。这一趟换到AI上，作念法相易，仅仅条件从“21岁才能买酒”，变为“什么样的州AI法稳当要求”。
公开表态。白宫公开反对Anthropic把Mythos扩大接入，即是典型：未发禁令、未撤合同、未动用任何联邦资金，仅仅把态度公开摆到台面上。这种音书放出后，客户可能运行不雅望：“络续签Mythos会不会得罪白宫？”以此影响市集行动。同期，这一机制还能更粉饰地影响悉数这个词行业。AI Action Plan国度安全章节里提到：“in partnership with frontier AI developers”（与前沿AI开辟者合营）。“而“谁算‘前沿’、谁不算”，就在于白宫的认定了，融资、采购、媒体话语都将顺着这条话术走。仅凭谈话自己，便足以拨动市集。这是四种机制里法律外壳最薄、动作最轻巧的一种。
除了联邦政府的行政技巧外，灰色治安的另一半，由各州自行填补。一面是已成法或鼓吹中的州前沿模子法：加州SB 53（前沿模子透明法）、纽约 RAISE Act（《负包袱AI安全与西宾法》）、加州 ADMT 规则（CCPA下的自动化决策笃定）三线并进；一面是各州对AI公司的侦查与诉讼：Kentucky告状、Texas两次立案侦查、Pennsylvania告状，锋芒联合指向Character.AI一家。
州法也在向灰色靠近。2024年，Colorado抢先一步，通过全好意思第一部高风险AI反算法厌烦法（Colorado AI Act）。但这部法案尚未收效即被几股力量协力重写：先是2026年4月9日xAI告状挑战其合宪性，诉状征引EO 14365；4月24日司法部加入诉讼，并与xAI、Colorado总稽查长Weiser联名请求法院暂缓执行该法；4月27日联邦法院批准——Colorado总稽查长也应承暂停执行，恭候5月立法替代落地；5月7日至12日，Colorado两院以高票接连通过一部替代法案，将这部Colorado AI Act径直废止并重立，去除“算法厌烦”意见、“注兴致务”（duty of care）、风险管制花样、影响评估等中枢要求，改为更轻的ADMT奉告-露出框架；5月14日州长Polis署名。四方力量、五个月，将一部州法从重监管改写为软法。
这些立法、诉讼乃至州法被推翻的轨迹，都不是“灰色”的反证，而是“灰色”的一部分——从来不是“莫得监管”的字面兴致，而是“莫得寰宇联合规则的多层异质拼接”。联邦四机制在上、五十州道不相谋（既相互填补，也相互挤压）不才，相互交汇，即是这一形态的全貌。
换一个视角，从联邦-州关联这一层看，学界也识别出左近的惩处形态。2026年5月4日，Lawfare（《法律战》）刊发Jim W. Ko与Jonathan Stroud的《How the Executive Branch Is Reshaping AI Federalism》，将现时这个拼接结构归为联邦方针大类下的“managed federalism”：
state authority is preserved in theory but constrained in practice through federal coordination and intergovernmental leverage（州权口头保留，骨子受制于联邦和洽与联邦对州的施压杠杆）
强监管联邦立法这一端，被硅谷新右翼的成本结构和第一修正案的司法红线两谈锁封死；王人备松手这一端，被MAGA中枢票仓、AI真实风险、国度安全需求三股反向压力同期锁死。两端各自的锁都是结构性的，短期内难以松动。联邦政府只可在中间地带运转，靠四种机制+五十州各自填补，组成一种事实上的惩处治安。
这不是某届政府采纳的偏好，而是双向锁死之后导向的短期平衡——一种“灰色”稳态。将来短期内，只须两端的锁莫得同期松动，灰色就不会倒向任一极。
六、看清这场灰色
不是回转，是同框被看
回到一运行引爆公论的那13周。13周里更多被媒体看见的，并不是上头这套双轨结构，而是其中一个容易牵动心扉的动作：Anthropic拟把新模子Mythos的造访权限从约50家机构扩到约120家，而白宫径直公开反对。《纽约时报》于5月4日开头报谈这一龙套；随后Axios用“pivots toward safety”（进犯转向安全）来描述白宫的姿态；Fortune则把这写成一次“head-spinning policy pirouette”（令东谈主昏厥的政策回旋）。
但白宫介入AI公司市集行动，自己就处于上头这条2.5年的轨谈之中——是软线抓续运作的一次蔓延，不是任何兴致上的新态度。同期，CAISI还在扩大评估范围，政策框架还停留在建议，EO 14365的资金挂钩还在鼓吹。“回转”叙事仅仅此次Mythos把“举去监管大旗”和“按住一家AI公司”置于并吞画面，刚巧被外界第一次同框看见。变了的是镜头，不是白宫的姿态。
不雅察坐标
与其押注联邦一部AI大法的去处，不如把这套灰色稳态拆成可跟踪的四个坐标。
评估侧：CAISI修改后的备忘录要求，以及CAISI能否取得立法授权。2026年5月5日，CAISI在新签Google、Microsoft、xAI三家的同期，也把2024年与OpenAI、Anthropic的两份旧备忘录重新谈了一遍。新要求未公开，Politico的报谈只给了一句话：“重谈以反应特朗普政府优先事项”。同期，国会里有两部法案在试图给CAISI提供沉静法定授权：众议院科学、天外与期间委员会主席Obernolte酝酿的《伟大的好意思国AI法案》，以及商酌院两党合提的《AI创新将来法案》。甘休5月，两部都未通过。Tom’s Hardware一句话点到要害：CAISI“仍然清寒永远性的法律地位”。新备忘录到底约定了什么、两部立法能否进住院会表决，将决定CAISI从“事实门槛”升格为“法定门槛”的时点。
判决侧：Anthropic诉斗争部的二审判决。前文那场讼事已打到华盛顿特区联邦上诉法院。2026年4月8日，三东谈主合议庭驳回了斗争部要求暂停Lin判决的恳求，但联名意见仅在设施层面驳回，原文是Anthropic“未能解释自身利益占优”，并未涉及案件中枢。5月19日，同庭三东谈主将复审实体问题：斗争部能否免强公司把Claude用在Anthropic《可接受使用政策》明令推辞的军事有关场景上。这一诉讼仍然悬而未决，致使已有其他同类案件暂停审理，恭候此次判决给出地点参考。二审判决是否推翻Lin的临时禁令，将径直决定第一修正案对AI公司公开辟布的“使用政策”还能提供多猛进度的保护。
资金侧：商务部的“州立AI法黑名单”何时发出，司法部的告状小组何时启动首案。EO 14365曾要求商务部在2026年3月11日前向各州发出一份“政策晓示”，列出哪些州AI法被视为与本届政府AI政策龙套。但甘休5月，这份晓示仍未发出。同期，司法部部长Bondi于1月9日下令树立的AI诉讼任务组，甘休5月也莫得对任何一部州AI法发起挑战。面前只须标语，莫得行动，“条件拨款”这谈机制骨子能收紧到何种进度，还有待不雅察。
州法侧：加州何时落地首例司法，纽约的实施笃定长什么样。加州SB 53（《前沿AI透明法》）已于2026年1月1日收效。加州总稽查长Bonta于2025年11月公开招聘AI群众和“侦查期间员”，司法准备仍是到位，但首例司法行动还迟迟未出现。纽约RAISE Act将于2027年1月1日收效，监管机构正在草拟实施笃定。这部法落地时有多硬，全看笃定写成什么样。加州这一年的司法动作和纽约这一年的立规节律，将共同丈量州法侧这块拼图的重量。
四件事不是展望，而是变量。它们给出的不是谜底，是灰色稳态在将来几年走向何方的指针。
让开，如故塞车：AI发展的范式换挡
平衡气象的灰色稳态不是巧合。加密货币的监管在灰色里走过17年、互联网走过30年；AI这一趟的灰色，亦然两谈锁挤出来的平衡：硅谷成本结构和第一修正案司法红线锁住强监管一端，MAGA票仓、真实风险、国度安全需求锁住王人备松手一端。把这谈平衡放回一次大的期间立异波澜里看，它可能不仅仅结构性拘谨下的产物，也可能是这一阶段必要的形态。
期间立异都有一个相通的节律。奇点一过，期间迭代和成本跟进会在很短时辰内推高出限，围绕新期间的产业、组织、生意方式也跟留心组。但与之配套的轨制建造、和洽机制、社会民风，往往要几年致使几十年才能成型。两种节律不同步，中间常会出现错配。
Carlota Perez在《Technological Revolutions and Financial Capital》（2002）里有过申报：
The existing framework， created to handle growth based on the previous set of technologies， is unsuited to the new one.（为前一组期间建起来的旧框架，无法容纳新一组期间。）
而灰色稳态，恰是这种错配下最当然的形态，也可能是最故意于期间和经济发展的形态：给看成基础层的期间-经济范式让出变革空间，又给必要的惩处留出弹性。
但这一次的速率，可能让那段势必的错配被压缩到更短时辰。
期间在决骤。2019到2023这四年，GPT-2到GPT-4的锻练算力放肤浅1万倍；GPT-3.5、GPT-4、GPT-4o、GPT-5按序登场，大约每年一个新代际。
用户也在快速继承。2025年11月18日，好意思国计较机和通讯行业协会CCIA的一份侦查线路，ChatGPT发布不到3年，60%的好意思国成年东谈主仍是用过生成式AI，40%的工东谈主在使命顶用它。CCIA还给出一个没过剩地的断言：“生成式AI是东谈主类历史上被采纳速率最快的通用期间，逾越了汽车、互联网，致使智高手机。”
期间-经济范式从未以这种节律鼓吹过。当错配被压缩至如斯短的时辰窗口，轨制侧的灰色稳态是否仍能承担其原来的作用?
给灰色一段时辰，本是给期间-经济范式让开，但那时辰线被大幅压缩时，这段灰色既可能撑起一次牢固过渡，也可能变成挫折——载舟与覆舟，只在一线之间。
至于这种灰色最终走向那里——是过渡，如故僵局——形态自己从不承诺。它只在错配的时刻出现，在新的匹配到来时退场。
参考良友：
Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence｜Federal Register
President Donald J. Trump Unveils National AI Legislative Framework｜The White House
Center for AI Standards and Innovation（CAISI）｜NIST
U.S. AI Safety Institute Signs Agreements Regarding AI Safety Research， Testing and Evaluation With Anthropic and OpenAI｜NIST
US government expands vetting of frontier AI models for security risks｜POLITICO
Senator Hawley’s GUARD Act to Protect Kids from AI Chatbots Passes Committee Unanimously｜Office of Senator Josh Hawley
MAGA populists call for holy war against Big Tech｜The Verge
Poll: Job losses， China threats split GOP on Trump’s AI agenda｜POLITICO
Safe， Secure， and Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence｜Federal Register
Initial Rescissions of Harmful Executive Orders and Actions｜Federal Register
Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence｜Federal Register
America’s AI Action Plan｜The White House
History of US Crypto Regulation: From Legal Gray Zones to the GENIUS， CLARITY and Anti-CBDC Acts｜CCN
Grassley， Graham， Bipartisan Colleagues Introduce Legislation to Sunset Section 230， Protect Americans Online｜Office of Senator Chuck Grassley
White House AI czar on race with China: “We’ve got to let the private sector cook”｜FedScoop
President Trump Announces Appointments to President’s Council of Advisors on Science and Technology｜The White House
A Roadmap for Federal AI Legislation: Protect People， Empower Builders， Win the Future｜Andreessen Horowitz
Regulate AI Use， Not AI Development｜Andreessen Horowitz
AI Industry Launches “Leading the Future” to Drive U.S. AI Leadership， Economic Growth， National Security， and Innovation｜Leading the Future / PR Newswire
Marc Andreessen， Ben Horowitz boost AI Super PAC to over $50 million｜Bloomberg via The Economic Times
ORDER GRANTING MOTION FOR PRELIMINARY INJUNCTION， Anthropic PBC v. U.S. Department of War｜U.S. District Court for the Northern District of California， via Justia
Anthropic v. Department of War｜Cato Institute
Preventing Woke AI in the Federal Government｜Federal Register
Trump’s AI Order Is More Bark than Bite｜Brennan Center for Justice
Federal AI Moratorium Dies on the Vine as Senate Passes the One Big Beautiful Bill Act｜Goodwin
Congress Moves Forward with AI Measures in Key Defense Legislation｜Akin Gump
AG Coleman Sues AI Chatbot Company for Preying on Children｜Kentucky Attorney General
Shapiro Administration Sues Character AI Alleging AI Chatbot Unlawfully Presented Itself as Licensed Medical Professional in Pennsylvania｜Commonwealth of Pennsylvania
State AI laws under federal scrutiny: Key takeaways from the executive order establishing federal AI policy framework｜White & Case
Unpacking the December 11， 2025 Executive Order: Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence｜Sidley
President Trump’s Latest Executive Order on AI Seeks to Preempt State Laws｜Gibson Dunn
Executive Order Issued to Restrict State Regulation of Artificial Intelligence｜Phillips Lytle
Well， At Least the Anti-States’ Rights AI EO Spares AI-CSAM Laws｜Riana Pfefferkorn / Stanford Center for Internet and Society
Where things stand with the Department of War｜Anthropic
DOD expands its classified AI work with 8 companies — excluding Anthropic — amid ongoing dispute｜DefenseScoop
Artificial Intelligence Legislation Tracker｜Brennan Center for Justice
Federal AI legislation faces ‘very bleak’ prospects｜CFO Dive
AI Enforcement Accelerates as Federal Policy Stalls and States Step In｜Morgan Lewis
CAISI signs MOU with GSA to boost AI evaluation science in federal procurement through USAi｜NIST
Governor Newsom signs SB 53， advancing California’s world-leading artificial intelligence industry｜Governor of California
Governor Hochul Signs Nation-Leading Legislation to Require AI Frameworks for AI Frontier Models｜Governor Kathy Hochul / New York State
Justice Department Intervenes in xAI lawsuit Challenging Colorado’s “Algorithmic Discrimination” Law｜U.S. Department of Justice
Colorado legislature passes bill to repeal and replace the Colorado AI Act｜Nixon Peabody
How the Executive Branch Is Reshaping AI Federalism｜Lawfare
杏彩(XingCai)官网平台Anthropic Plan to Expand Mythos Access Is Opposed by White House｜Bloomberg via Yahoo Finance
White House Considers Vetting A.I. Models Before They Are Released｜The New York Times
U.S. ramps up frontier AI testing as White House pivots toward safety｜Axios
Google， Microsoft， and xAI agree to let US government test AI models before public release｜Tom’s Hardware
Anthropic PBC v. United States Department of War， 26-1049｜CourtListener
Artificial Intelligence Litigation Task Force｜U.S. Department of Justice
Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages｜Carlota Perez
Can AI Scaling Continue Through 2030?｜Epoch AI
2025 Survey of Product Impact in the Connected Economy: Artificial Intelligence｜CCIA Research Center
本文来自微信公众号：云涌AI，作家：黄云皓
本内容由作家授权发布，不雅点仅代表作家本东谈主，不代表虎嗅态度。如对本稿件有异议或投诉，请筹商 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文连结：https://www.huxiu.com/article/4859652.html?f=wyxwapp